[C.O.P]*Forum: [ACTU] 10 raisons de détester Snow Leopard ... - [C.O.P]*Forum

Aller au contenu

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

[ACTU] 10 raisons de détester Snow Leopard ...

#1 L'utilisateur est hors-ligne   Pixel 

  • MISTER*[C.O.P] 2005
  • Icône
  • Groupe : [C.O.P]*Staff
  • Messages : 12 662
  • Inscrit(e) : 09-mars 04
  • Sexe:Male
  • Location:Devant le clavier ...

Posté 01 septembre 2009 - 14:58

Article tiré du Web
1 : Il ne fonctionne pas sur les PowerPC
Snow Leopard ne fonctionne que sur les processeurs Intel et fait donc l'impasse sur les processeurs PowerPC. Mais les machines en PowerPC ne sont pas si vieilles que ça : il y a encore 3 ans, Apple vendait des G5.

2 : OpenCL ne fonctionne que sur peu de cartes
OpenCL, une des nouveautés de Snow Leopard, nécessite une carte graphique compatible pour fonctionner. Et elles sont rares : les GeForce 8, les GeForce 9 et certaines Radeon HD (séries 48xx). En gros, des machines sorties depuis octobre 2008. Pour les modèles plus anciens, et en dehors des MacBook Pro dotés d'une GeForce 8 depuis juin 2007, il s'agit de cartes en option. Et bien évidemment, tous les Mac dotés d'un IGP Intel (une grande majorité des portables jusqu'il y a un an) sont incompatibles.

3 : L'accélération vidéo de QuickTime X
QuickTime X est capable de prendre en charge l'accélération vidéo des cartes graphiques, sauf qu'Apple limite cette fonction aux cartes GeForce 9 et uniquement en H.264 sous QuickTime. Les GeForce 8 et les Radeon HD, parfaitement capables de décoder du H.264, sont donc sur la touche. Et les autres formats (VC1, MPEG-2) ne sont pas accélérés, tout comme les conteneurs qu'Apple ne reconnaît pas (.avi, .mkv, etc.).

4 : Pas de Blu-ray
Snow Leopard ne prend pas en charge les Blu-ray, même via un programme tiers, alors que les machines sont parfaitement capables de lire ce type de médias.

5 : Le 64 bits du kernel
Snow Leopard est un système 64 bits, mais le noyau, par défaut, démarre en 32 bits sur la majorité des machines. Pire, une bonne partie des machines 64 bits ne supporte pas le kernel 64 bits parce que l'EFI (le firmware) est en 32 bits. Même si l'intérêt est limité, parler d'un OS 64 bits quand le noyau reste en 32 bits est pour nous inacceptable.

6 : Un simple Service Pack ?
Même si le système a été réécrit à 90 %, selon Apple, on ne le voit pas : les nouveautés sont cosmétiques et distinguer un OS 10.5 d'un 10.6 est difficile au premier coup d'oeil. Même si le système est plus rapide, rien ne justifie réellement de faire payer une mise à jour de ce type.

7 : Le 64 bits inutile
Les applications d'Apple sont réécrites en 64 bits, mais l'intérêt est faible : une partie des Mac (en Core Duo) sont incompatibles et le gain est finalement inexistant sur les autres machines. Globalement, le 64 bits apporte peu de choses et est surtout parfaitement utilisable sur Leopard.

8 : Un Finder toujours aussi mauvais
Le Finder a certes été réécrit pour Snow Leopard, mais son aspect et son interface sont identiques : il est toujours aussi mauvais. Dans les faits, on garde donc un outil à l'ergonomie discutable, avec tous ses défauts.

9 : Des bugs et mises à jour nécessaires
Comme toujours, il reste des bugs dans le système (dont des parties encore en anglais) et beaucoup de programmes nécessitent des mises à jour. Même s'il y en a peu, découvrir que son utilitaire préféré ne fonctionne pas est toujours une mauvaise surprise.

10 : Windows 7 arrive
Snow Leopard est une mise à jour mineure, finalement, et Windows 7 arrive en octobre. Quand on compare les nouveautés de Windows et celle de Mac OS X, le bilan n'est pas fameux pour le système de Steve Jobs. On peut se demander comment Apple va arriver à montrer que son OS a une avance sur celui de Microsoft tant Snow Leopard donne l'impression d'une non-évolution en deux ans.

Rappelons que nous avons publié une seconde actualité dédiée aux avantages de Snow Leopard.



Source : www.presence-pc.com

Image IPB
Merci de consulter Les Règles et la liste des TAGS en vigueur avant de poster
0

#2 L'utilisateur est hors-ligne   Yolo_bobo 

  • Caporal
  • Groupe : [C.O.P]*Forum
  • Messages : 221
  • Inscrit(e) : 20-avril 04
  • Sexe:Male

Posté 11 septembre 2009 - 09:24

C'est de la daube mac os X
0

#3 L'utilisateur est hors-ligne   Pixel 

  • MISTER*[C.O.P] 2005
  • Icône
  • Groupe : [C.O.P]*Staff
  • Messages : 12 662
  • Inscrit(e) : 09-mars 04
  • Sexe:Male
  • Location:Devant le clavier ...

Posté 11 septembre 2009 - 13:14

Pourquoi tant de haine. :mrgreen:

En même temps et après avoir un peu utilisé Snow Leopard, je n'ai pas rencontré de grandes révolutions dans l'interface excepté un effet de transparence de la barre des menus, la légère retouche de l'icône liée à l'économie d'énergie, le réglage de la taille des icônes directement accesible dans les fenêtres du Finder, le niveau du signal radio, ... et quelques autres que je ne vais pas lister ici.

Maintenant, le noyau a visiblement été intégralement ré-écrit, supporte nativement le 32 et le 64 bits mais ne supporte plus les systèmes à base de Power PC. En même temps Apple se vante d'avoir proposé un système tellement parfait avec Leopard que Snow n'est qu'une évolution ... A voir avec plus de recul.

Image IPB
Merci de consulter Les Règles et la liste des TAGS en vigueur avant de poster
0

#4 L'utilisateur est hors-ligne   DrEaMeR 

  • Caporal Chef
  • Groupe : [C.O.P]*Forum
  • Messages : 276
  • Inscrit(e) : 02-avril 04
  • Sexe:Male
  • Location:Un petit peu plus loin maintenant...

Posté 05 octobre 2009 - 21:07

Ben moi je l'utilise quotidiennement et franchement, ça marche un peu mieux que Léopard et ce n'est pas qu'une illusion vu le nombre de photos que je traite. Le seul bémol est dans Quicktime X, c'est beau mais ça lit pas grand chose comme formats vidéos... une vraie bouse. Pour le 64 bits, essayez de booter en maintenant les touches "6" et "4" puis faites des opérations sur fichiers... vous verrez la différence du 64 bits. Pour ce qui est du powerpc, ben heuuu ils n'en vendent plus Apple des powerpc, donc on s'en fout !!
COALITION OF POCHARDS
0

#5 L'utilisateur est hors-ligne   Pixel 

  • MISTER*[C.O.P] 2005
  • Icône
  • Groupe : [C.O.P]*Staff
  • Messages : 12 662
  • Inscrit(e) : 09-mars 04
  • Sexe:Male
  • Location:Devant le clavier ...

Posté 05 octobre 2009 - 21:22

Je reconnais bien là ton côté proche du petit peuple concernant les Power Users. :mrgreen:
Image IPB
Merci de consulter Les Règles et la liste des TAGS en vigueur avant de poster
0

#6 L'utilisateur est hors-ligne   DrEaMeR 

  • Caporal Chef
  • Groupe : [C.O.P]*Forum
  • Messages : 276
  • Inscrit(e) : 02-avril 04
  • Sexe:Male
  • Location:Un petit peu plus loin maintenant...

Posté 07 octobre 2009 - 13:25

Héhéhé !! OS X Leopard fonctionne très bien sur Power PC à ce que je sache et si Apple a décidé de ne plus sortir de très mous-du-cul Power Pc c'est qu'il y a une raison : le progrès... :lunettes-cool:
De toute manière, étant donné les peu de changements apportés par Snow Leopard, les Power users n'ont pas à se sentir lésés, un mac, c'est fait pour durer et quand ils en auront marre de leur vieux coucou très mou-du-cul Power PC, ils s'achèteront un ordinateur moderne avec un système d'exploitation moderne :cowboy2:
COALITION OF POCHARDS
0

#7 L'utilisateur est hors-ligne   Pixel 

  • MISTER*[C.O.P] 2005
  • Icône
  • Groupe : [C.O.P]*Staff
  • Messages : 12 662
  • Inscrit(e) : 09-mars 04
  • Sexe:Male
  • Location:Devant le clavier ...

Posté 07 octobre 2009 - 13:43

Il est vrai que visuellement, la différence entre Leopard et Snow Leopard n'est pas frappante:

  • Une barre du Finder avec un effet de transparence,
  • L'ajout de la puissance du signal WiFi dans la radio,
  • Le réglage de la taille des icônes depuis le Finder,
  • L'ascenceur pour l'affichage grille du Dock,
  • Séparations des options clavier/souris,
  • Le partage de Scanner dans les Prefs,



Ramener Mac OS X SnowLeopard à ces quelques rares modifications visuelles, serait un brun réducteur ... Mais au premier regard difficile de comprendre que le noyau a quasiment été intégralement ré-écrit.

Pour le reste, tu veux dire que le Mac serait devenu moderne depuis l'insertion des circuits Intel et la possibilité offerte à l'utilisateur d'amorcer sur un système Microsoft ? :mrgreen:

:dejadehors:

Image IPB
Merci de consulter Les Règles et la liste des TAGS en vigueur avant de poster
0

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)