[C.O.P]*Forum: [ACTU] Comment peut-on développer plus de 900 applications pour l’App Store avant de se faire bannir de ce service ? C’est ce qui est arrivé à la soci - [C.O.P]*Forum

Aller au contenu

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

[ACTU] Comment peut-on développer plus de 900 applications pour l’App Store avant de se faire bannir de ce service ? C’est ce qui est arrivé à la soci

#1 L'utilisateur est hors-ligne   Pixel 

  • MISTER*[C.O.P] 2005
  • Icône
  • Groupe : [C.O.P]*Staff
  • Messages : 12 662
  • Inscrit(e) : 09-mars 04
  • Sexe:Male
  • Location:Devant le clavier ...

Posté 07 août 2009 - 10:06

Article tiré du Web
Comment peut-on développer plus de 900 applications pour l’App Store avant de se faire bannir de ce service ? C’est ce qui est arrivé à la société Perfect Acumen récemment, alors que l’entreprise tenait une moyenne de 5 applications proposées par jour environ.

Problèmes de copyright

En moins de neuf mois, Perfect Acumen a développé exactement 943 applications pour l’iPhone d’Apple. Cela représente environ 5 applications par jour, soumises au processus de validation d’Apple, qui peut prendre jusqu’à six mois pour une réponse. Bien que la société éditrice de ces applications refuse de donner des chiffres, les ventes de ces programmes ont représenté des milliers de dollars de bénéfice... par jour. Et pourtant, l’entreprise de Khalid Shaikh a été purement et simplement bannie de l’App Store par Apple.

Comment est-ce possible ? En réalité, Apple a expliqué à Khalid Shaikh que ses applications faisaient régulièrement l’objet de plaintes pour violation de copyright. L’entreprise affirme d’ailleurs avoir averti l’éditeur à ce sujet, tout du moins en ce qui concerne une centaine d’applications, le tout avant de décider son bannissement. Une décision qui ne manque pas de relancer la polémique autour du très obscur système de validation des applications sur l’App Store. Certes, les applications proposées par Perfect Acumen posaient problème, mais dans ce cas, pourquoi les avoir acceptées, et pourquoi ne pas les avoir purement et simplement retirées du service à la première plainte ? Pendant ce temps, Nine Inch Nails découvre les affres du système de validation d’Apple, et Google se voit obligé d’oublier la recherche vocale depuis la sortie de l’iPhone 3GS...




Source : www.infos-du-net.com

Image IPB
Merci de consulter Les Règles et la liste des TAGS en vigueur avant de poster
0

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)